時評：復旦退出“北約”未必是壞事

　　12月2日，自主招生高校陸續(xù)公布2012年自主招生方案，“北約”、“華約”、“同盟”三大聯考繼續(xù)存在，其中，比較顯著的變化是復旦大學、南開大學退出“北約”。根據三大聯考確定的考試時間，“北約”和“華約”安排在明年2月11日同一天。

　　有輿論把個別高校的退出，說成是聯考散伙，但在筆者看來，高校退出自主招生聯考，是十分正常的。而聯考放在同一天，則極不正常，甚至十分錯誤。

　　聯考的本質是社會化的考試，學校自主認可聯考，哪一個聯考最終獲得認可的學校多，就更具權威性與公信力，獲得更大的生存空間。因此，有學校重新加入或者退出都正常，而且，如果一個學校同時認可兩個聯考，也不奇怪。就像美國很多大學都同時認可SAT與ACT成績。

　　但是，把聯考的時間放在一起，故意撞車，則背離了聯考擴大學生選擇權的改革初衷。眾所周知，聯考是針對高校各自為政舉行自主招生筆試而推出的，目的在于減輕學生疲于奔命趕考的負擔，讓學生考一個聯考，就可以聯考成績申請多所學校。如果把聯考時間放在一起，這無疑扼殺了學生的選擇權，讓推行聯考的意義大打折扣。

　　今年“北約”和“華約”最初把考試時間定在一天，就是迫使學生“二選一”，在輿論的一片反對之聲中，后來終于錯開一天。明年這兩個聯考的時間又放在同一天，這種做法，有些出人意料，也令人失望。有意思的是，“華約”提到考試時間時提到“初定”，這或許可以理解為就是他們自己也認為這種做法會遭到質疑，以“初定”來留下調整的空間。

　　我國的自主招生聯考，一開始嘗試，就走偏了方向，把聯考變?yōu)槁撁耍�聯考與學校綁定，變成為學校集團圈地搶生源，這引起社會對聯考制度的質疑�？梢哉f，正是一些高校的錯誤做法，把本來不錯的聯考搞壞——如果聯考是社會化考試，自主招生高校不搞結盟，學生可自主選擇聯考，一個學生參加一個聯考，可以以聯考成績申請多所高校，不是減輕了趕考的負擔？

　　自主招生聯考方面的改革走到今天這一局面，責任主要在學校，有些大學完全從自己的利益出發(fā)，不尊重學生的權益，不愿給學生提供選擇空間，當然，高校出現這種情況，也是可以理解的，原因在于，我國大學還處于“選擇”學生的強勢地位。而一所大學，要真正重視學生的權益，處處為學生著想，就必須讓他們處于“被學生選擇”的狀態(tài)。遺憾的是，我國的自主招生改革，是以學生只能獲得一張大學錄取通知書作前提設計的，因此自主招生與集中錄取嫁接，結果必然是學校用自主招生政策搶生源。

　　而基于學生可以獲得多張錄取通知書的自主招生，既可以是聯考基礎上的高校完全自主招生，也可以是統一高考之后的高校自主招生，不管哪種模式，當選擇權在學生手中，大學的招生理念和辦學理念都會發(fā)生根本轉變�？梢哉f，這是自主招生改革的關鍵點所在，也是最難之處。

相關閱讀：

“卓越聯盟”9校繼續(xù)舉行2012自主招生聯合考試

南開宣布2012年退出“北約”聯盟或引發(fā)連鎖反應

“卓越聯盟”公布2012自主選拔錄取實施公告

“北約”發(fā)布2012自主選拔錄取聯合考試公告