復旦教授聯(lián)名請求錄取落榜國學天才 招辦拒絕
2010-08-25 11:00:46中國青年報
8名復旦大學教授聯(lián)名請求學校破格錄取一個“天才”。但因高考(論壇)成績6分之差，省招辦拒絕投檔。陜西省西安市高新一中的高三應(yīng)屆生孫見坤征服了教授的心，也摸到了大學的門，卻“搞不定”招辦的章。
孫見坤在他的書房里
“國學小天才”
19歲的孫見坤覺得自己“就像做了一場春秋大夢”。8月20日，他打開山西大學法學院的錄取通知書，一臉迷惘。
“我去讀法學干嘛呢？”他自言自語道。這份通知書在孫見坤的書桌上躺了大半個月，和《詩經(jīng)》、《論語》等線裝書胡亂地疊在一起。
今年高考，除了參加復旦大學的自主招生，孫見坤還填了山西大學的歷史專業(yè)作為第二志愿。最后，按他自己的說法，“神奇地”被調(diào)劑到了法律專業(yè)。
他與復旦結(jié)緣，是因為參加復旦大學為自主招生而舉辦的“博雅杯”人文知識大獎賽。全國各地3000多名考生參賽，通過論文從中選拔出58人，今年1月進行面試。孫見坤遞交的論文題為《<山海經(jīng)>性質(zhì)及成書年代考》，這是他為自己正在撰寫的《山海經(jīng)新釋》一書所作的序言。
面試時，考生和老師的身份相互保密。孫見坤記得，一個留大胡子、穿對襟棉襖的教授，一臉興奮地跟他聊起“詩小序”。他還注意到，其他3位老師不時頻頻點頭。
4位專家意見一致：希望學校一定要將孫見坤通過自主招生錄取進來。
為了慎重起見，復旦大學特地另請了4位文史類專業(yè)的教授對孫見坤進行二次面試。前后8位學者評價一致，孫見坤被列入復旦2010年5%%的自主招生選拔錄取試驗名單。 “博雅杯”面試官之一、復旦大學歷史系教授章清這樣評論孫見坤：“他是我見過的對國學最有鉆研精神和天賦的學生之一，他對《山海經(jīng)》的注釋水平和見解，甚至高于在讀的研究生(論壇) 。他對國學的執(zhí)著，在我們近幾年招收的學生中并不多見。我們幾個對他面試后意見一致，覺得是個可造之才。”
復旦大學為了保持自主招生的公平公正，“博雅杯”的評委名單本是不解密的。章清是在偶然間“泄露了身份”。
高新一中一位退休多年但仍在師生中擁有很高威望的老校長，專門為孫見坤寫了一封推薦信，稱其為“難得一見的國學小天才”。
除復旦外，孫見坤還參加了兩場自主招生考試。輪番面試之后，中山大學允諾，對他采取“一本線下10分錄取”的優(yōu)惠措施。四川大學自主招生的錄取通知書上寫道：“參加測試的專家認為，孫見坤在古漢語與歷史知識方面確有專長，表現(xiàn)出類拔萃。”
在班主任何潔眼里，孫見坤是一名“正常的中學生”，�？汲煽冊谌嗯琶�“中等偏上一點點”，偏科比較厲害，數(shù)學、英語不行。同時，他迷戀希區(qū)柯克，喜歡上網(wǎng)。
“術(shù)業(yè)有專攻，我的腦袋好像就對其他的發(fā)動不起來。”孫見坤若有所思地搖搖頭說道。從8歲開始，他迷上了國學，就像“周幽王迷上了褒姒”。他似懂非懂地翻看太爺爺傳下來的幾百本線裝書，還有用小篆謄錄得整整齊齊的文集。清末民初，孫見坤的太爺爺是當?shù)赜忻泥l(xiāng)紳。到了孫爸爸這一代，則轉(zhuǎn)行經(jīng)商，“只有見坤繼承了家族傳統(tǒng)”。
幾年下來，他閱讀了近2000本經(jīng)史典籍，說起話來，更是一字一頓、用上許多古文辭，“像個老夫子”。作文課上，語文老師對他感到頭疼。無論寫什么題目，他交出來的文章，和普通中學生相比，總顯得“高深莫測”。
2007 年底，這名高中生嘗試著與國學大師陳寅恪的女兒、中山大學化學系教授陳美延通信，用的是文言文。他對三聯(lián)出版社新出的《陳寅恪文集》中的觀點，持有不同意見。在來往信箋中，陳美延對孫見坤的一些國學觀點感到“欽佩”。至今，她仍然以為孫見坤是一個年長的學者，并稱其為“先生”。 “同學們都叫我‘院長’！”孫見坤似乎對“先生”的稱號并不滿足。在同學中流傳著這樣一個說法，只要關(guān)于國學的問題，孫見坤什么都懂，什么都能說。
去年，孫見坤通過14場激烈的全國比賽，進入央視大型國學知識競賽《開心學國學》的決賽。他是選手中唯一的中學生。在現(xiàn)場，孫見坤對于《楚辭》、《論語》等古代典籍的熟悉程度，讓幾個年齡比他大上十來歲的選手一致表示“汗顏”。評委之一、北京師范大學文學院教授、博士生導師康震更是忍不住豎起大拇指，盛贊這名高中生“萬里挑一”。
“國學水平超過了一般的高中老師。”班主任何潔如此評價孫見坤。和很多老師、同學一樣，她曾經(jīng)認為孫見坤上復旦歷史系，是“板上釘釘”的事情。
遺憾的是，在今年高考中，孫見坤最為拿手的文科綜合發(fā)揮失常，最后總分為553分，比陜西省一本錄取線低了6分。而按照“博雅杯”的章程，復旦大學自主招生對他的要求是“達到一本線”。
