如何理解遵義會議是中共從幼稚走向成熟的標(biāo)志

　　如何理解遵義會議是中共從幼稚走向成熟的標(biāo)志

　　遵義會議是中共黨史上的一次重要會議，會議標(biāo)志著中共開始從幼稚走向成熟。但現(xiàn)行中學(xué)歷史教材的敘述卻非常簡短：“這是中國共產(chǎn)黨第一次獨立自主地運用馬克思主義原理解決自己的路線、方針和政策問題，妥善地處理了黨內(nèi)長期存在的分歧和矛盾。”為了幫助學(xué)生理解教材結(jié)論，筆者在教學(xué)中根據(jù)遵義會議前后的中共黨史情況，進行了適當(dāng)?shù)耐卣埂?/p>

　　一、遵義會議后，中共對國際國內(nèi)形勢的判斷更加準(zhǔn)確

　　遵義會議召開之前，中共雖然也曾對國際國內(nèi)形勢作過正確的判斷，但在實際工作中經(jīng)常出現(xiàn)“左”、右錯誤，使正確的方針沒有得到認(rèn)真執(zhí)行，有時甚至嚴(yán)重?fù)p害了革命事業(yè)。大革命時期，根據(jù)對中國國情的正確分析，黨制定了民主革命綱領(lǐng)。此后，在共產(chǎn)國際的幫助下，積極與國民黨合作，建立了革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，推動了國民大革命的發(fā)展。但在這一時期，由于黨內(nèi)在國情的判斷上沒有形成共識，出現(xiàn)了以陳獨秀為代表的右傾機會主義錯誤，放棄了中共對民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，導(dǎo)致了大革命的失敗。1927年大革命失敗后，中國革命本已處于低潮和退卻時期，如何根據(jù)形勢的發(fā)展變化制定行動綱領(lǐng)是黨應(yīng)該解決的首要問題。在這過程中，黨在八七會議上取得了重大成就，即批判了陳獨秀的右傾機會主義錯誤，確立了武裝反抗國民黨反動統(tǒng)治的總方針。但是在這一方針的執(zhí)行過程中，卻連續(xù)出現(xiàn)了三次“左”的錯誤：首先是瞿秋白等人，武斷地認(rèn)為中國革命正處于高潮時期，制定并實施了一系列奪取中心城市的起義行動，致使南昌起義等遭到失敗；然后是李立三等“左”傾錯誤領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為中國革命的高潮已經(jīng)來臨，強令力量微弱且非常寶貴的紅軍去攻打長沙、武漢等敵人力量強大的中心城市，導(dǎo)致革命力量遭到重大損失；最后是在批判李立三的“左”傾錯誤的過程中，以王明為代表的“左”傾教條主義又統(tǒng)治了中央長達4年之久，給中國革命帶來了重大損失。

　　而遵義會議后，中共較為冷靜和理智地分析國際國內(nèi)形勢，對國際國內(nèi)形勢的估計和認(rèn)識比較符合客觀實際。如1935年華北事變后，中共準(zhǔn)確意識到中日民族矛盾已上升為主要矛盾，而國內(nèi)階級矛盾下降為次要矛盾，在1935年底的瓦窯堡會議上制定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針政策，由反蔣抗日到逼蔣抗日；西安事變后又積極聯(lián)蔣抗日，使事變得以和平解決，國共關(guān)系開始由對峙走向合作，由內(nèi)戰(zhàn)走向聯(lián)合抗日。“七七事變”發(fā)生后，中共認(rèn)識到民族革命戰(zhàn)爭來臨，立即發(fā)表抗日通電，號召進行全民族抗戰(zhàn)，并主動放棄國共內(nèi)戰(zhàn)時期的“土地革命”、“武裝推翻國民黨反動統(tǒng)治”等主張，積極爭取與蔣合作，最終促成了第二次國共合作的實現(xiàn)和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。抗戰(zhàn)相持階段到來后，由于日本的誘降，國民黨政策轉(zhuǎn)變，在形勢十分復(fù)雜情況下，中共仍能正確把握形勢，堅持團結(jié)、進步、抗戰(zhàn)，妥善處理國共關(guān)系，鞏固并發(fā)展了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為爭取抗戰(zhàn)勝利奠定了堅實的基礎(chǔ)。

　　二、遵義會議后，中共處理國共關(guān)系上更加靈活和務(wù)實

　　遵義會議召開之前，中共在處理國共關(guān)系時，情緒因素較重，很多時候缺乏必要的理智。在大革命時期，黨過于依賴和信任國民黨，對國民黨右派喪失了必要的警惕，甚至在國民黨右派舉起屠刀時仍在妥協(xié)退讓，最終在國民黨右派的進攻下束手無策，只好被動挨打。土地革命戰(zhàn)爭時期，又過于偏重于情感因素，對國民黨內(nèi)的反蔣力量缺乏信任，過于防備，沒有及時聯(lián)合起來。如1933年福建事變后，紅軍雖與福建政府達成聯(lián)合反蔣抗日的協(xié)議，但當(dāng)蔣和日本聯(lián)合進攻福建政府時，并沒有出手相救，坐視十九路軍被蔣打垮，致使紅軍在第五次反“圍剿”時孤立無援。

　　遵義會議后，中共處理國共關(guān)系就比較靈活和務(wù)實。如1935年華北事變后，中共及時調(diào)整政策，由反蔣抗日到逼蔣抗日；西安事變后，中共從民族利益出發(fā)，提出了和平解決事變的主張，并派周恩來等到西安協(xié)助張楊解決事變，并在軍事上做好應(yīng)付突發(fā)事件的準(zhǔn)備；抗戰(zhàn)開始后，中共積極與國民黨合作抗日，同時，堅持中共在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；皖南事變發(fā)生后，中共理智地采取應(yīng)對措施，以斗爭求團結(jié)，一方面在政治上堅決反擊，盡力揭露事變的真相，爭取輿論的廣泛同情，孤立國民黨頑固派，另一方面在軍事上以民族利益為重，嚴(yán)守自衛(wèi)，力避內(nèi)戰(zhàn)的發(fā)生，將蔣介石留在抗日陣營內(nèi)，使抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得以鞏固和擴大。

　　三、遵義會議后，中共在處理與共產(chǎn)國際的關(guān)系時，不再盲從

　　遵義會議召開之前，中共受共產(chǎn)國際的影響較大，如大革命時期，由于共產(chǎn)國際對中國革命的錯誤指導(dǎo)，為陳獨秀的右傾機會主義錯誤埋下了根源。土地革命戰(zhàn)爭時期，由于共產(chǎn)國際的錯誤指導(dǎo)，也由于中共領(lǐng)導(dǎo)對共產(chǎn)國際的盲從，在革命低潮時，命令紅軍攻打長沙等大城市，致使革命力量遭到巨大的損失；1929年中東路事件發(fā)生后，由于共產(chǎn)國際的錯誤指導(dǎo)，中共不僅沒有站在民族利益的立場上譴責(zé)蘇聯(lián)對中國的侵略，反而打出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號，使中共在全國人民面前處于被動地位。

　　而遵義會議召開時，中共與共產(chǎn)國際失去了聯(lián)系，會議是在沒有共產(chǎn)國際的影響和干擾下召開的。中國共產(chǎn)黨第一次獨立自主地運用馬克思主義原理解決自己的路線、方針和政策問題，妥善地處理了黨內(nèi)長期存在的分歧和矛盾。1935年，共產(chǎn)國際“七大”后，鑒于各國反法西斯斗爭形勢的差異，共產(chǎn)國際也減少了對各國共產(chǎn)黨活動的干預(yù)，給各國共產(chǎn)黨更多的自主權(quán)。遵義會議以后，中共不再盲從共產(chǎn)國際的指示，在處理與國民黨合作抗日等問題上靈活運用馬克思主義原理，獨立自主，立足于本國實際，實事求是，使中國革命在許多復(fù)雜和危急的情況下能夠順利發(fā)展，不斷走向勝利。

　　四、遵義會議后，中共開始形成了以毛澤東為核心的黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體，處理黨內(nèi)關(guān)系更加理智

　　遵義會議召開之前，中共處理黨內(nèi)關(guān)系在很大程度上受共產(chǎn)國際的影響，對待黨內(nèi)的分歧不能正確對待和處理，往往采取“殘酷斗爭”、“無情打擊”的做法，致使黨內(nèi)的矛盾不能正確解決，嚴(yán)重削弱了革命力量。如在中共“六大”上通過的《蘇維埃政權(quán)組織問題決議案》，采取“左”傾關(guān)門主義的態(tài)度，沒有正確對待中共收編的綠林武裝，排斥了傾向革命的力量加入。土地革命戰(zhàn)爭時期蘇區(qū)的肅反也使許多忠于革命的干部和紅軍將領(lǐng)被錯殺，特別是張國燾在鄂豫皖殺了很多干部和紅軍將領(lǐng)，甚至連鄂豫皖紅軍總指揮徐向前的愛人也被張所殺。中共內(nèi)部的自相殘殺，無疑嚴(yán)重削弱了革命力量。

　　而遵義會議上，開始形成了以毛澤東為核心的黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體，毛、周等人雖然批判了王明、博古的左傾機會主義錯誤，但鑒于時間緊迫，只解決了最重要的組織問題和軍事指揮問題，沒有涉及到政治路線和思想路線問題，理智而策略地處理了黨內(nèi)的分歧，維護了全黨的團結(jié)，到1942年延安整風(fēng)運動時才徹底解決王明的“左”傾機會主義錯誤。后來在處理張國燾分裂中央的問題上，中共中央也采取了較為理智和策略的做法，避免了黨和紅軍的分裂，為中國革命的新發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。