校長推薦上北大 不必強求偏才怪才
2009-12-01 15:03:22京華時報
最近，各地有資質(zhì)推薦學(xué)生上北大的學(xué)校紛紛公布了推薦名單，被推薦的學(xué)生大都是該校學(xué)習前三名的學(xué)生。這再次引起了部分評論人對校長實名推薦制的質(zhì)疑。與先前懷疑校長推薦制可能會導(dǎo)致腐敗不同，很多評論這次大都認為校長們推薦的學(xué)生憑借自己的努力也可以考上北大，不如把名額讓給那些偏才怪才，讓那些在某一方面優(yōu)秀的學(xué)生獲得成才綠色通道。作為例證，大多數(shù)評論都列舉了當年錢鐘書報考清華大學(xué)數(shù)學(xué)僅得15分，被破格錄取后終成文學(xué)名家的故事。
這樣的想法聽起來是想要不拘一格選人才，但仔細一想，其實沒有實際意義，不是嘩眾取寵就是天真過頭。
縱觀世界各國，公立大學(xué)教育首先是想要培養(yǎng)能夠適應(yīng)實際工作需要的人才，因此應(yīng)該鼓勵學(xué)生全面發(fā)展，而培養(yǎng)偏才怪才只能是順帶的事情，絕不是主業(yè)。那些強調(diào)錢鐘書具有典型示范意義的論調(diào)恰恰忘了，錢鐘書只有一個，具有不可復(fù)制性，可遇而不可求。如果為了追求個把的偏才、怪才而改變整個制度導(dǎo)向，未免有些揀了芝麻丟了西瓜的嫌疑。由于天賦或后天環(huán)境的影響，一些學(xué)生可能在某個階段的某些學(xué)科成績比同齡人更加突出，但中學(xué)教育只是基礎(chǔ)教育，在中學(xué)時某一科目表現(xiàn)優(yōu)異者，將來能否成為該領(lǐng)域的專家仍然很難預(yù)料。
而且，從現(xiàn)實操作層面來說，現(xiàn)在并沒有獲得社會廣泛認同的衡量偏才怪才的標準，中學(xué)校長們?nèi)绾稳ピu估某個學(xué)生是否是怪才偏才，又如何讓本校和大學(xué)認可自己的推薦呢？總不能把偏科的學(xué)生就當成偏才怪才吧？
此外，揣測北大推行中學(xué)校長實名推薦制的真實意圖，其實只是想提前鎖定那些品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生，既能防止好學(xué)生被競爭對手錄取，同時又能保證某些高材生因為高考臨場發(fā)揮不佳而錯過北大。而網(wǎng)羅多少偏才怪才，并不是主要目的。
按照北大的規(guī)定，被推薦的學(xué)生通過審核后，還要面試，面試合格者才能在高招時享受降分錄取的好處。因此，推薦制不是免考的直通車，對于中學(xué)校長，如果推薦的偏才怪才在高考中不能達到北大要求的最低分數(shù)，徒然浪費了寶貴名額，還難免會受到各方的指責和質(zhì)疑。
與其去呼吁改變推薦對象，社會更應(yīng)去思考如何完善推薦制度和高考招生制度，而不是把重擔強加給這項起初就不是為偏才怪才而設(shè)的制度。
