新高考“3+1+2”模式老師該怎么教？

2021-09-22 14:59:18澎湃新聞

　　9月15日，甘肅、黑龍江、吉林、安徽、江西、貴州、廣西等7�。▍^(qū)）紛紛發(fā)布深化高等學(xué)�？荚囌猩C合改革實施方案，宣布從2021年秋季入學(xué)的高一新生開始進入“3+1+2”的新高考模式，2024年起高考不分文理。

　　新高考“3+1+2”模式指的是，“3”即語文、數(shù)學(xué)、外語3門統(tǒng)一高考科目；“1”和“2”為選擇性考試科目，其中“1”是從物理或歷史科目中選擇1門；“2”是從思想政治、地理、化學(xué)、生物學(xué)中選擇2門。所有科目總分為750分。

　　隨著“3+1+2”新高考模式公布，網(wǎng)友們紛紛留言表達疑惑：這種模式優(yōu)勢在哪里？學(xué)生不能同時選擇歷史和物理嗎？能把外語作為選科而不是必考科嗎？學(xué)生只選了物理不選化學(xué)會影響未來讀理工科大學(xué)嗎？分班和授課怎么進行？

　　對于這一系列問題，中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉接受澎湃新聞采訪，一一作出解答。

　　為什么第四批高考綜合改革傾向于采取“3+1+2”的新高考模式？

　　儲朝暉：“3+1+2”的新高考模式，實際上是從2014年浙江、上海啟動試點以來，其他各省再跟進實施。得益于前面其他省份的經(jīng)驗和教訓(xùn)，相對來說，這一輪的高考綜合改革，新進入的這些省份，推進得更加平穩(wěn)。

　　這種模式優(yōu)勢在哪里？比文理分科、“3+3”模式，改進在哪里？依據(jù)是什么？

　　儲朝暉：“3+1+2”模式跟“3+3”模式相比，主要是把后面的“3”進行了等級劃分，“1”比后面的“2”權(quán)重分更高了。這個主要是針對浙江的試點當(dāng)中出現(xiàn)很多考生棄考物理的問題，因為物理獲得分數(shù)的難度相對較高。這樣一改革，就使得更多考生能夠選物理。而物理是整個偏向理工這一類考生必須學(xué)的基礎(chǔ)學(xué)科，如果沒有學(xué)物理，學(xué)生未來的職業(yè)生涯和發(fā)展都受到限制。

　　有聲音認為，如果考生同時想選擇歷史和物理，那怎么辦？為什么物理和歷史作為“2”的科目只能選擇其一？

　　儲朝暉：事實上，我自己就是這樣一個很特殊的例子，我原來學(xué)的專業(yè)是物理，但我現(xiàn)在做的工作有很多是跟歷史相關(guān)的。一個人的成長發(fā)展應(yīng)該是多樣的，如果學(xué)生既想學(xué)物理，也想學(xué)歷史，我覺得應(yīng)該給這樣一種選擇。也就是，物理和歷史應(yīng)該成為一種組合，比如說能不能動態(tài)地選擇，如果選擇了物理，可以把歷史作為后面兩科之一。如果選擇了歷史，也可以把物理作為后面兩科之一。

　　從這個角度來說，高考招生制度改革不是完成式，而是進行式的，需要不斷地完善，至少能不能對物理和歷史進行動態(tài)組合，我覺得這可以嘗試。各個地方如果有條件，或者可以從某個地方先進行實驗探索，有了經(jīng)驗以后再進行大范圍的推廣。

　　不少聲音認為，應(yīng)該把外語也作為選科而不是必考科，怎么看待這個問題？

　　儲朝暉：如果學(xué)生不學(xué)英語了，那么這不僅僅是缺少知識的問題，而是缺少一種視野、思維方式、文化，以及缺少一種跟人類大多數(shù)人進行互通的工具，特別是在一些科學(xué)的領(lǐng)域，很多尖端的科學(xué)文獻，可能首先用英語的方式把它發(fā)表出來。所以從這個角度來說，那些簡單的把英語教學(xué)看成學(xué)科教學(xué)的看法就是有局限的，不符合中國教育現(xiàn)代化的進程，僅僅看到短期當(dāng)下幾年的事，而沒有看到我們下一代要怎么發(fā)展。

　　其實包括英語教學(xué)在內(nèi)的各科教學(xué)都存在單一化問題，內(nèi)容、方式、模式單一化。我理解教育本身是“散步式”的，所謂“散步式”的是每個人自己找到興趣點，找到自己的目標(biāo)，依據(jù)自己的速度、體力、方式來走。而我們現(xiàn)在都變成是賽場上“賽跑式”的，同樣一個起點，大家沿著同樣的跑道往前奔，最終在終點還要看誰先到，誰到的時間是多少，這才是當(dāng)下我們英語教育教學(xué)遇到的突出問題。

　　多數(shù)理工科高校同時要求考生需要讀物理和化學(xué)，但“3+1+2”的新高考模式賦予了學(xué)生更自由的選擇，這樣高中學(xué)生選科會不會存在盲目性，不利于未來大學(xué)升學(xué)？

　　儲朝暉：高校有這種要求是基于后續(xù)的學(xué)科教學(xué)，如果學(xué)生沒有學(xué)科基礎(chǔ)就難以學(xué)進去，這也給學(xué)生提供了選科的參考。整體來說，在未來的發(fā)展當(dāng)中，物理化學(xué)都是非常重要的，有些地方的中考，把物理化學(xué)的分數(shù)降低，這是不理性的，應(yīng)該盡快糾正。

　　新高考模式之下，學(xué)生選科會不會更傾向于跟以往的文理分科一樣？

　　儲朝暉：新高考模式之下，各地沒有了文理分科，但事實上依然存在偏文和偏理的選科習(xí)慣�；谖磥砭蜆I(yè)的需求，事實上肯定是偏理科的人更多，偏文科的人更少。每個學(xué)生還是要依據(jù)自己的優(yōu)勢來做選擇，實際上也是社會需求的反映。

　　新高考模式的實施，分班和授課是否會比以前復(fù)雜很多，需要避免哪些問題？

　　儲朝暉：相比于“3+3”模式，“3+1+2”模式的復(fù)雜性大大降低了，可操作性相對來講更強，但我認為它依然只會是一個階段的方式，未來隨著時間的推進、教育的發(fā)展，會再進一步完善。