上海考試院院長(zhǎng)：新高考選物理，進(jìn)入名校機(jī)會(huì)并不少

　�。ㄔ瓨�(biāo)題：上海考試院院長(zhǎng)公布數(shù)據(jù)：新高考選物理，進(jìn)入名校機(jī)會(huì)并不少）

　　今年上海全面實(shí)施“新高考”改革，選物理會(huì)吃虧嗎？

　　10月18日，上海市教育考試院主辦的2017考試評(píng)價(jià)國(guó)際研討會(huì)開幕，考試院院長(zhǎng)鄭方賢對(duì)新高考改革一些熱點(diǎn)問(wèn)題予以了回應(yīng)。

　　2014年，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)一部署，上海率先啟動(dòng)“新高考”改革，并于2017年全面實(shí)施。“新高考”不分文理科，除了語(yǔ)數(shù)外，學(xué)生可以自主選擇3門選考科目。

　　鄭方賢提到，這一次的高考改革，學(xué)生進(jìn)入高中就面臨各種選擇，每一項(xiàng)選擇都是機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)并存，這種選擇能力的培養(yǎng)，原來(lái)的高考方案無(wú)法帶來(lái)。

　　此前，對(duì)于高考選科，有一種說(shuō)法認(rèn)為，選考物理的尖子生扎堆，會(huì)導(dǎo)致普通學(xué)生等第較低（等級(jí)性考試按獲得考試有效成績(jī)的考生總數(shù)的相應(yīng)比例，劃分等級(jí)），最終影響高考總分。進(jìn)而有人提出，能否給予物理等級(jí)考更多高的等第或賦分？

　　“作為基礎(chǔ)教育階段的高中而言，物理科目一定比化學(xué)、生物（包括歷史地理等）其他科目重要得多？”對(duì)此，鄭方賢坦言，這樣做顯然有違公平公正的原則，而且作為系統(tǒng)性改革，要特別切忌在個(gè)別時(shí)段打補(bǔ)丁，否則會(huì)帶來(lái)不可預(yù)料的后果。

　　對(duì)于有聲音認(rèn)為，參加物理科目等級(jí)考的學(xué)生都是好學(xué)生，按照同樣的等第劃分辦法，物理考生參加其他的科目等級(jí)考，會(huì)獲得更高等第，鄭方賢表示，這些判斷實(shí)際上都是沒辦法被證明的。

　　而且在上海，考生選考物理，進(jìn)入名校的機(jī)會(huì)并不小。

　　鄭方賢現(xiàn)場(chǎng)分享了今年上海市高考選考科目人數(shù)與學(xué)生錄取高水平大學(xué)（原985高校和211高校）的一組數(shù)據(jù)。

　　數(shù)據(jù)顯示，全部上�？忌�考入高水平大學(xué)的比例約為20%；選考過(guò)物理的考生，考入高水平大學(xué)的比例為31.4%，其中，選考物理（不選化學(xué)）考生這一比例為22.6%，同時(shí)選考物理和化學(xué)考生這一比例為40.6%。而選考化學(xué)（不選物理）考生，考入高水平大學(xué)的比例為14.5%。

　　對(duì)于這組數(shù)據(jù)，鄭方賢表示，其中具體的因果關(guān)系還有待分析，但可以看到，選考物理進(jìn)入高水平大學(xué)的機(jī)會(huì)并不少。