教育時(shí)評(píng)：改名改不出高校的未來(lái)

　　瀘州醫(yī)學(xué)院想更名為四川醫(yī)科大學(xué)，但在過(guò)去的一年中一直受到四川大學(xué)的抵制。近日，瀘州醫(yī)學(xué)院又悄然更名為西南醫(yī)科大學(xué)，但此舉又遭遇反對(duì)。昨日第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院發(fā)表官方聲明，表達(dá)強(qiáng)烈憤慨和反對(duì)，要求瀘州醫(yī)學(xué)院立即停止其不當(dāng)更名行為。（1月27日《北京青年報(bào)》）

　　高校更名，猶如自然人換個(gè)馬甲，內(nèi)在并未發(fā)生本質(zhì)變化，然則，當(dāng)下很多高校卻熱衷此道，究竟意欲何為？針對(duì)瀘州醫(yī)學(xué)院一年內(nèi)兩度改名遭抵制，教育專家熊丙奇一語(yǔ)道破天機(jī)，從學(xué)院更名為大學(xué)，無(wú)論在政府項(xiàng)目、課程建設(shè)、師資隊(duì)伍建設(shè)方面都能獲得更多的支持。

　　學(xué)院改名，稱謂關(guān)鍵詞由“學(xué)院”至“大學(xué)”，由“瀘州”到“四川”再到“西南”，雖得到教育部支持，但基于同行間的利益及競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，屢 屢遇挫，當(dāng)下仍被迫陷入一片爭(zhēng)議之中。我們不禁要問(wèn)，對(duì)于廣大學(xué)生及家長(zhǎng)(微博)而言，局限于通過(guò)校名稱謂等感性認(rèn)知高校并不奇怪，而國(guó)家及有關(guān)方面對(duì)高校的資 金、師資力量等各種形式的支持和投入，何故也看重一個(gè)與實(shí)力并沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)的虛名呢？“以名擇校”的功利價(jià)值觀及思維定式之下，學(xué)校被人為用名稱（而不是 專業(yè)評(píng)價(jià)）劃分為三六九等，實(shí)在太荒唐。此外，令人費(fèi)解的一點(diǎn)是，對(duì)瀘州醫(yī)學(xué)院的更名訴求，教育部首次同意后遭到四川大學(xué)反對(duì)被迫擱置，之后，學(xué)院另辟蹊 徑再次申請(qǐng)改名“西南醫(yī)科大學(xué)”，不料很快又得到批準(zhǔn)，卻又遭抵制。如此反復(fù)折騰，我們不得不問(wèn)，對(duì)于高校命名及名稱更改確認(rèn)，到底有沒(méi)有明確的執(zhí)行意見(jiàn) 或標(biāo)準(zhǔn)？教育部門批準(zhǔn)或拒絕高校更名到底有沒(méi)有政策依據(jù)？

　　山不在高、有仙則名。放眼現(xiàn)實(shí)，欲通過(guò)改名換姓提升學(xué)校知名度、美譽(yù)度，從而為爭(zhēng)取生源、贏得社會(huì)關(guān)注鋪路的策略，若無(wú)相應(yīng)硬件及軟實(shí)力的得力配 套，遲遲不能形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，長(zhǎng)久來(lái)說(shuō)，這樣“避實(shí)就虛”，無(wú)異于華而不實(shí)的廣告，不但宣傳效果十分有限，遲早也會(huì)原形畢露，實(shí)屬鼠目寸光之舉。學(xué) 校與其把精力花在“改名”之類的表面功夫上，倒不如靜下心來(lái)、戒驕戒躁，立足自己的優(yōu)劣勢(shì)好好謀劃一下未來(lái)發(fā)展。