2012年北京市四城區(qū)高考二模語文試卷評析

　　北京高考8年沒有考查過的小說出現(xiàn)了，而且東西海朝無一例外；北京新課改后高考從來沒有考查過的詩歌鑒賞賞析型閱讀延伸出現(xiàn)了，而且一出就是東西海；北京8年來沒有考查過的時事評論類作文出現(xiàn)了，而且一出就是東城西城；北京新課改后高考從來沒有考查過的社科文閱讀延伸出現(xiàn)了，而且還是大家緊緊盯著的海淀；就連北京高考8年沒有考查過的標(biāo)點符號題也出現(xiàn)了，這次“當(dāng)仁不讓”的輪到了西城……如果我們說這次高考一模試卷是近三年最為靠譜的一次，那么這次的二模試卷就是近三年最不靠譜的一次，后者與前者達到了完滿的中和。如果我們認為“一模”的靠譜在于命題人準(zhǔn)確地把握到了北京高考考查的脈搏，那么“二模”的不靠譜則是源于命題人將所有“可能”出現(xiàn)在2012高考試卷上的所有題目都猜了個遍——從“邏輯”上講，它們的確有“可能”出現(xiàn)，出現(xiàn)的前提，是北京摒棄了八年來所有積淀成型的考查風(fēng)格，以與考生捉迷藏、躲貓貓為己任。躲貓貓是要死人的。一言以蔽之，二模四個城區(qū)的語文題：推卸責(zé)任，不負責(zé)任。

　　在這么多完全無視歷史命題規(guī)律的題目紛紛堂而皇之地出現(xiàn)在了二模這樣的大雅之堂上以后，試卷難度的普遍升高幾乎可以成為我們不必過多關(guān)注的事情。除了西城以外，基礎(chǔ)題的難度甚至高于了去年高考，從北京高考語文命題大小年的規(guī)律來說，這實在是一件太不正常的事情，更別說朝陽還考了一個極為缺德的“左右逢源”——照這個趨勢，只有考“空穴來風(fēng)”能夠比這個選項還能無恥（注釋：“空穴來風(fēng)”原指有根據(jù)的事情，《現(xiàn)代漢語詞典》第五版加了一句：“現(xiàn)多指毫無根據(jù)的事情”�？歼@個成語，說對就對，說錯就錯，考生百口莫辯。而“左右逢源”原指得心應(yīng)手、非常順利，現(xiàn)在主要是諷刺人圓滑事故。朝陽考前一個基本不用的意思，不能說題目出錯了，只能說缺德）。文言除西城外，除了賦就是墓志銘，閱讀難度較一模上升得不止一個臺階。虛詞方面，海淀和西城都考了最為變態(tài)的“焉”（近八年來只有08年山東這樣的地方考過一回），東城也不甘人后地考了北京高考從未碰過的“者”，不知命題人所圖為何。斷句部分，東城完全不管北京高考每年10-11處斷句的傳統(tǒng)，以一個無比短的句子發(fā)明了“1處1分”的新型標(biāo)準(zhǔn)……這種不靠譜的地方比比皆是。四套試卷看下來，如果不算那些考賞析、不靠譜的閱讀延伸的話，也就詩歌鑒賞和社科文閱讀對于最后的高考多少有些參考價值了�，F(xiàn)代文考的四篇小說，該不會是希望考生們明年復(fù)讀后參加華約自招時，能夠更為得心應(yīng)手些吧？

　　再看看作文。海淀的“品牌”，出題時就不能自圓其說，真正文章寫下來，肯定是大量的生拉硬扯；東城的“杜甫很忙”，西城的“實體書店”，都是模仿著北京新材料作文的命題套路出的時事評論，尤其是西城的“實體書店”，乙的最后那句點評會讓考生完全摸不著頭腦：究竟是要我就事論事，還是要我蔓延開去？其背后真相，大概是命題人自己也沒想清楚。朝陽的那句“看清這個世界，然后愛它”，如果這個世界都像本次二模語文題一樣，那還是不要愛它了；即便愛，它也不愛你。

　　綜上，所有指望這次語文分數(shù)能夠給高考志愿填報提供指導(dǎo)意義的，最好放棄這個念頭；所有因為這次語文分數(shù)而在語文科目上感覺倍受打擊的，其實大可不必。這次考試就是命題人帶著你見識見識冷門題型，完全不必為了這次考試打亂自己復(fù)習(xí)節(jié)奏。如果說這次考試能有什么積極意義的話，那這種意義也完全建立在2012北京高考腦抽的基礎(chǔ)上。就一次練兵，不用太往心里去，多大點兒事啊——但是，所有西城考得不好的同學(xué)，我必須得強調(diào)一句：這次西城試卷已經(jīng)是四個城區(qū)當(dāng)中相當(dāng)靠譜的了，它真沒那么難，必要的反思還是應(yīng)該的。

相關(guān)閱讀：2012海淀高三二模各科試題匯總