新京報(bào)：小升初，如果必考，不如“明考”

　　最近一段時(shí)間，一些家長(zhǎng)借《新京報(bào)》來信欄目，紛紛表達(dá)對(duì)小升初的抱怨�？蓱z天下父母心，又處于獨(dú)生子女時(shí)代，不能夠責(zé)怪家長(zhǎng)望子成龍的心情，誰都不希望讓孩子落后在人生的起跑線上。所以，奧數(shù)、英語和各種各樣的班才如此興隆地辦著，家長(zhǎng)無可奈何，疲憊而跟著孩子忙乎。教育部門也曾經(jīng)出臺(tái)和擬出臺(tái)若干對(duì)策，但是，都似乎沒啥效果。

　　幾乎所有人都知道現(xiàn)在的擇校，導(dǎo)致教育資源分配的不合理不公平，造成孩子從小就踏進(jìn)了金錢可以凌駕一切社會(huì)準(zhǔn)則的陰影，加劇了家庭的教育成本和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也容易讓學(xué)校滋生隱性腐敗。這樣百無一利而后患無窮的擇校費(fèi)，其合法性與合理性一直遭到人們的質(zhì)疑，為什么就不能夠取消？而且越演越烈，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)水漲船高，卻沒有得到有效的遏制和控制？難道就沒有更好的方法了嗎？

　　雖說考試不是萬能和唯一的，但在現(xiàn)階段卻是最公平和民主而為學(xué)生和家長(zhǎng)認(rèn)可的，為什么不能在考試成績(jī)面前一律平等？盡管此舉并非盡善盡美，只是退而求其次的無奈之舉，最終的問題徹底解決還要依靠政府的加大投入，教育的均衡發(fā)展，義務(wù)教育法和高考制度改革的真正實(shí)現(xiàn)。但在目前的社會(huì)背景和文化語境之下，考試起碼可以相對(duì)的公平、公正和公開，邁出取消擇校費(fèi)的一步，讓家長(zhǎng)和孩子看得見，摸得著，有著簡(jiǎn)便易行的可操作性，避免暗箱操作，避免背后掩蓋著更為深刻的現(xiàn)存教育制度的保守和滋生的腐敗。