八年抗戰(zhàn)到底殲滅了多少日軍

　　從1931年九一八事變至1945年8月15日日本戰(zhàn)敗，日本給亞洲人民，尤其是中國人民帶來了深重災(zāi)難。但八年抗戰(zhàn)中國到底殲滅了多少日軍，一直是個(gè)懸而未決的問題�！度毡娟懞＼娛碌洹氛J(rèn)為八年抗戰(zhàn)，關(guān)內(nèi)日軍死亡40.46萬，戰(zhàn)后遣返中死亡5.11萬，共計(jì)45.57萬;但日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德在他的著作《帝國陸軍史》中，記錄陣亡在中國的日軍，共計(jì)78.9370萬人。中國沈陽九一八歷史博物館宣傳侵華日軍陣亡200萬，導(dǎo)致200萬日本婦女成為寡婦;《中國近現(xiàn)代史綱要》明確寫道，“日軍在海外作戰(zhàn)中損失的287萬人中，有150萬傷亡在中國戰(zhàn)場”。那么我們不禁要問：八年抗戰(zhàn)，中國軍隊(duì)到底殲滅了多少日軍?

　　《日本陸海軍事典》給出的40.46萬，來源于厚生省援護(hù)局1956年3月調(diào)查數(shù)據(jù)，而厚生省援護(hù)局調(diào)查數(shù)據(jù)主要是根據(jù)日軍戰(zhàn)時(shí)的《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》提供的。但《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》疑點(diǎn)重重。淞滬會(huì)戰(zhàn)日軍自稱傷亡總數(shù)為40672人,陣亡9115人。而在《第九師作戰(zhàn)經(jīng)過之概要——上海附近之戰(zhàn)斗與南京攻略》(昭和13年1月,第9師參謀部編制)這份原始報(bào)告中,指出在11月上旬追擊國民黨軍隊(duì)前，該師業(yè)已陣亡官兵3833人,受傷8527人。第9師團(tuán)是在淞滬會(huì)戰(zhàn)開戰(zhàn)一個(gè)多月后才參加作戰(zhàn)的，也沒有參加閘北、羅店、大場等地激烈的爭奪戰(zhàn)。日軍參加此次會(huì)戰(zhàn)的共有10個(gè)師團(tuán)。一個(gè)第9師團(tuán)的原始戰(zhàn)報(bào)就顯示其陣亡已高達(dá)3833人，占淞滬會(huì)戰(zhàn)日軍公布陣亡總數(shù)的42%,難道其他9個(gè)師團(tuán)的平均陣亡數(shù)還不及公布數(shù)字的7%?

　　日本軍隊(duì)謊報(bào)戰(zhàn)果中常被人提起的是中途島海戰(zhàn)中日本海軍的戰(zhàn)果：美軍兩艘航母被擊沉，并且損失了120架飛機(jī)。實(shí)際情況卻是，美軍只有“約克城”號(hào)在返航途中被日本海軍伊-168號(hào)潛艇擊沉，而日本海軍損失4艘航母和300多架飛機(jī)。東京還為“太平洋上的赫赫皇威”組織了提燈游行，連盟友希特勒都深受鼓舞。直到美軍沖繩島登陸后，日本政府才知道它的海軍已經(jīng)失敗到何種程度。

　　日本讀賣新聞社編輯過一套記錄日軍在二戰(zhàn)中傷亡情況的系列圖書，《中國慰靈》是其中的第5部。在這一冊(cè)圖書中，讀賣新聞社記者統(tǒng)計(jì)日軍在中國的陣亡總數(shù)，超過70萬人，其中不包括蘇聯(lián)紅軍、抗日聯(lián)軍在東北和中國遠(yuǎn)征軍在印緬的戰(zhàn)果。這是戰(zhàn)死和病死的合計(jì)人員數(shù)字，符合陣亡人員統(tǒng)計(jì)的原則。美、日統(tǒng)計(jì)太平洋戰(zhàn)爭中日軍在南洋的傷亡人數(shù)，也是這兩個(gè)數(shù)字之和。這部書中提供的資料，推翻了日本軍部所公布的數(shù)字。比如，豫湘桂戰(zhàn)役中的長衡會(huì)戰(zhàn)(日軍稱為湘桂作戰(zhàn))，日本軍部提供的數(shù)據(jù)是日軍共計(jì)陣亡12209人;而讀賣新聞通過考證，認(rèn)為日軍此戰(zhàn)的總陣亡人數(shù)，超過10萬。

　　日本戰(zhàn)史承認(rèn)，長衡會(huì)戰(zhàn)“犧牲之大，令人驚駭”，是“苦難的戰(zhàn)役”。然而“苦難的戰(zhàn)役”后，日軍公布的陣亡數(shù)字才12209人。長衡會(huì)戰(zhàn)日軍先后共投入30余萬軍隊(duì)，從5月26日戰(zhàn)至8月8日，9月8日方才沿湘桂線進(jìn)攻桂林。日本此時(shí)已是自身難保，為打通與東南亞侵略軍聯(lián)系可謂不惜血本。衡陽會(huì)戰(zhàn)中日軍上、中級(jí)將校戰(zhàn)死390人，負(fù)傷520人。第68師團(tuán)、第116師團(tuán)遭毀滅性打擊。河南之戰(zhàn)結(jié)束一天后就發(fā)動(dòng)長衡會(huì)戰(zhàn)，而衡陽陷落后，日軍整整在衡陽附近整休了一個(gè)月。一般來說，30余萬軍隊(duì)至少死傷一半才會(huì)在時(shí)間如此緊迫的戰(zhàn)況中休整一個(gè)月之久。由此，《中國慰靈》所說的長衡會(huì)戰(zhàn)總陣亡人數(shù)超過10萬，筆者認(rèn)為這是可信的。

　　就此我們已經(jīng)可以斷定，八年抗戰(zhàn)日軍在中國(不包括東北)死亡肯定會(huì)超過40.46萬。

　　那么我們自己給出的日軍死亡數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的嗎?沈陽九一八歷史博物館宣傳侵華日軍陣亡200萬，導(dǎo)致200萬日本婦女成為寡婦。其實(shí)，日軍士兵中大半沒有結(jié)婚，何來那么多寡婦?而北京中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館說日軍死亡、負(fù)傷、被俘共155萬。瞧，咱們自己都沒有統(tǒng)一的口徑。

　　我們先來看沈陽九一八歷史博物館宣傳的200萬從何而來。這是中國某位軍事教授根據(jù)《小羅斯�；貞涗洝分姓J(rèn)為日本在整個(gè)二戰(zhàn)中傷亡總數(shù)為287.4萬人，又據(jù)井上清的著作《日本近代史》中統(tǒng)計(jì)，日本在太平洋戰(zhàn)爭及亞洲其他戰(zhàn)場中傷亡共89萬余人，以此推算，日本在中國戰(zhàn)場的傷亡人數(shù)為198.4萬(此數(shù)目包含日軍在東北的傷亡數(shù))。這種統(tǒng)計(jì)是絕對(duì)錯(cuò)誤的!《日本近代史》中的原話是：“從1937年對(duì)中國的全面侵略戰(zhàn)爭開始，至戰(zhàn)敗投降止，軍人、軍事人員及附屬人員戰(zhàn)死病亡者約233萬人，下落不明和仍留在國外者(1956年)為6.3萬人，負(fù)傷人員和領(lǐng)取殘廢撫恤金者30.9萬人，共達(dá)287.4萬人。”一方面“233萬人”才是死亡總數(shù)，且233萬人中附屬人員不屬于日軍，主要為日本海外武裝僑民;另一方面，所說的太平洋戰(zhàn)爭及亞洲其他戰(zhàn)場，其實(shí)是指戰(zhàn)時(shí)的太平洋(不含本土和沖繩等西南諸島)以及東南亞，是日本的“南方軍”死亡了89萬余人。二戰(zhàn)時(shí)日本陸軍有四大戰(zhàn)略集團(tuán)：關(guān)東軍、中國派遣軍、南方軍、國內(nèi)軍。198.4萬是將美軍在日本本土和西南諸島消滅的日本陸軍、太平洋戰(zhàn)爭中消滅的43萬日本海軍以及蘇軍的戰(zhàn)果統(tǒng)統(tǒng)據(jù)為己有了。

　　戰(zhàn)爭中敵我雙方謊報(bào)、誤報(bào)戰(zhàn)果的事常有，這為真實(shí)的傷亡統(tǒng)計(jì)帶來了困難。例如，1944年，國民黨方面宣稱“長衡會(huì)戰(zhàn)”的衡陽之戰(zhàn)中擊斃了日軍大橋彥四郎少將。實(shí)際上，大橋彥四郎是第29師團(tuán)第18聯(lián)隊(duì)的聯(lián)隊(duì)長，軍銜為大佐;第29師團(tuán)此時(shí)正在太平洋上激戰(zhàn)，沒有參加衡陽之戰(zhàn);大橋彥四郎本人也于1944年9月30日在太平洋的關(guān)島陣亡，根本不是死在中國。還有，日本陸軍秋山靜太郎少將誤傳被八路軍115師蘇魯支隊(duì)擊斃于山東。查日本資料，秋山靜太郎曾任日本九洲長崎要塞司令，1936年8月28日已轉(zhuǎn)為預(yù)備役，1951年6月20日在日本本土死去，從未在中國打過仗。這么大的將領(lǐng)“陣亡”，都出現(xiàn)了謊報(bào)和誤報(bào)，對(duì)一般士兵，更可想而知了。

　　考慮謊報(bào)和誤報(bào)因素，通過分析可以斷定，日軍被殲滅的人數(shù)應(yīng)該在60萬-80萬之間。伊藤正德給出的78.9370萬人(包括東北)剛好在此范圍內(nèi)，我們?cè)贉p去關(guān)于對(duì)蘇戰(zhàn)爭日軍戰(zhàn)死的近5萬人，則為74萬左右�！兜蹏�陸軍史》所說的78.9370萬人是作者詳細(xì)考證了交戰(zhàn)雙方的原始資料后得出的數(shù)據(jù)，是比較可信的。

　　八年抗戰(zhàn)中國到底殲滅多少日軍?這個(gè)問題現(xiàn)在已經(jīng)可以解答了，是超過70萬人低于80萬人，日軍傷亡總數(shù)約為300萬人。不過由于日軍戰(zhàn)時(shí)許多原始資料已經(jīng)丟失或者沒有公開，八年抗戰(zhàn)中國殲滅日軍的詳細(xì)數(shù)據(jù)看來還很難確定。