2009北京高考理科分?jǐn)?shù)線預(yù)測 一本505略有下降

　　晨報(bào)訊（記者徐虹）雖然教育主管部門一再強(qiáng)調(diào)，明年的新課程版高考不會有“革命性”的變化，但是五天后就要揭開謎底的老高考“收官之作”究竟難度如何，還是讓考生和家長心里不踏實(shí)。日前，睿升學(xué)校主辦的高考新趨勢研討會傳來信息：今年高考整體難度可能會比去年有所降低。更有專家大膽預(yù)測，理科一本錄取線將在去年的基礎(chǔ)上提高20分。

　　業(yè)內(nèi)專家透露，去年高考試題相對比較難，造成考生的成績整體偏低。因此，今年高考試題難度可能會適當(dāng)調(diào)整。但是，用以選拔和區(qū)分考生層次的難題、拔高題難度不會下降�？碱}降低難度主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)題，也就是常說的“送分題”部分。一方面，“送分題”的比重可能會從現(xiàn)有的20%提高到25%左右，另一方面，題目的難度也有可能適當(dāng)調(diào)整。由此，有專家大膽預(yù)測，去年北京理科一本錄取分?jǐn)?shù)線為502分，而今年很有可能會提高20分，達(dá)到520分左右。

　　專家提醒，跟蹤調(diào)查顯示，目前的高考生較之幾年前知識面廣、思維敏銳，解答開放性試題時(shí)，答案也日趨多元化，但是在答題的規(guī)范性、準(zhǔn)確性和熟練程度上卻有所不及。鑒于今年高考基礎(chǔ)題所占比重將會有所提高，專家建議，考生還要充分利用最后的復(fù)習(xí)時(shí)間，增強(qiáng)答題的規(guī)范性和準(zhǔn)確性，力爭“送分題”百發(fā)百中，一分都不丟。

　　信息來源：2009-06-02《北京晨報(bào)》

　　讀了這篇報(bào)道讓我們想起了2008年，專家們好像也是這樣說的。就像“狼來了”的故事一樣，聽多了人們就不信了。盡管如此，晨霧當(dāng)天在轉(zhuǎn)貼這篇報(bào)道之后還是寫了下面的“晨霧點(diǎn)評”：

　　晨霧點(diǎn)評：

　　讀了這篇報(bào)道，一定會有人說，08年“專家”也是這樣預(yù)測的，但是結(jié)果考題卻比07年難了不少。盡管如此，晨霧仍然認(rèn)為09年高考命題絕對不會比08年難，也不會比本市的一模、二�？荚囯y。到了這個(gè)時(shí)候，不論是哪個(gè)層次的考生，都不要再去琢磨難題，重點(diǎn)把過去做錯(cuò)了的題目看一看，讓自己會做的題目保證不出錯(cuò)。上面專家所說的“增強(qiáng)答題的規(guī)范性和準(zhǔn)確性，力爭“送分題”百發(fā)百中，一分都不丟”也是十分正確的。

　　雖然官方?jīng)]有說，但是08年高考命題難度絕對不是管理部門的初衷，肯定是超出了原來預(yù)定的難度水平了。09年不太可能還會這樣。

　　晨霧為什么這樣寫？因?yàn)槌快F當(dāng)時(shí)的心理不希望管理部門的講話總是失信，也不認(rèn)為管理部門還會失信。晨霧寧愿相信08年的情況是命題組的工作失誤，實(shí)際考試效果違背了管理部門以及自己的最初命題設(shè)計(jì)。09年應(yīng)當(dāng)不會再出現(xiàn)這種情況了。

　　但是今年高考后的情況好像又有點(diǎn)像08年情況的重演？我們回顧一下2008年高考各個(gè)科目的難度，再根據(jù)《晨霧征集北京考生自我感覺》后面考生們的反映看看今年的高考命題是否按照預(yù)定的方向進(jìn)行了調(diào)整？

　　下面這三張表格是高考專家尹宗禹老師博客從由北京教育考試院編制、開明出版社出版的一套最具權(quán)威的叢書2008年高考北京卷《文科試題分析》《理科試題分析》中摘錄下來的有關(guān)數(shù)據(jù)。

　　2008年北京市高考各科平均分、難度值、標(biāo)準(zhǔn)差、區(qū)分度一覽表

　　 表一：語文、外語、數(shù)學(xué)

　　表二：文科綜合

　　表三：理科綜合

　　我們知道，2006年6月教育部考試中心主任戴家干宣布中國高考的難度標(biāo)準(zhǔn)從原來的0.55左右、0.5－0.6調(diào)整到0.55－0.65之間。這就是說，超出0.55-0.65范圍的科目都應(yīng)當(dāng)適當(dāng)調(diào)整。

　　我們看一下上面的三張表格，共10個(gè)科目的考試（數(shù)學(xué)分文理）中，有5個(gè)科目難度超標(biāo)（超難）。這就是為什么08年高考后考生一片喊難，一本線大幅度下降的主要原因。

　　我們看看08年高考超難（難度系數(shù)小于0.55）的科目有哪些？09年是否向容易的方向調(diào)整了？

　　外語：08年難度0.50。09年考生普遍反映容易，說明已經(jīng)作了調(diào)整。

　　數(shù)學(xué)（文）：08年難度0.51。09年考生普遍反映容易，說已經(jīng)作了調(diào)整。

　　地理：08年難度0.54。沒有搜集到09文科考生的地理單科反映。文綜總體反映偏難。

　　政治：08年難度0.49。沒有搜集到09文科考生的政治單科反映。文綜總體反映偏難。

　　生物：08年難度0.54。09考生普遍反映理綜偏難，但是沒有反映生物難。說明已經(jīng)作了調(diào)整。

　　我們再看08年高考難度正常（難度系數(shù)在0.55-0.65）的科目有哪些？09年是否也有調(diào)整？

　　語文：08年難度0.65。09年考生總體反映正常，其中作文更好寫一些。晨霧認(rèn)為基本沒有調(diào)整。

　　數(shù)學(xué)（理）：08年難度0.59。09年考生普遍反映容易，說明沒有調(diào)整，或者向容易方向略有調(diào)整。

　　歷史：08年難度0.57。沒有看到09文科考生的政治單科反映。文綜總體反映偏難。

　　物理：08年難度0.56。09考生反映理綜偏難，物理也較難。說明沒有調(diào)整，或者向難的方向有調(diào)整。

　　化學(xué)：08年難度0.57。09考生反映理綜偏難，其中化學(xué)最難。說明向難的方向有調(diào)整。

　　兩門綜合考試全卷總體分析：

　　文科綜合：08年難度0.53。09考生反映文綜偏難。應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行了調(diào)整，但是調(diào)整的效果不佳。晨霧認(rèn)為與其說是難，不如說是加入了部分新課改思路后的不適應(yīng)。

　　理科綜合：08年難度0.56。09考生反映理綜偏難，其中化學(xué)最難。應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行了調(diào)整，但是調(diào)整的效果不佳。其中也不排除考生對部分新課改的偏重實(shí)踐題目的不適應(yīng)。

　　除此之外，在包括高分考生在內(nèi)的不少考生喊難的時(shí)候，晨霧還發(fā)現(xiàn)有人反映一些中低程度的考生法反而沒有覺得難，他們自我估分與一模、二模比他們高的同學(xué)差不多。這種情況如果比較普遍，起到的作用是提升一本線。

　　上述匯總的是晨霧根據(jù)考生們的反映，與2008年高考難度進(jìn)行對比后的總結(jié)。可以看出命題組主觀上還是在按照主管部門的意圖作了一些調(diào)整，但是這些調(diào)整未必最終能夠奏效。

　　通過這個(gè)總結(jié)很難得出定量的分析。即使是定性分析，也不太容易判斷09年高考總體難度的指向。根據(jù)往年的經(jīng)驗(yàn)，考生對試題難度的反應(yīng)有時(shí)還不能完全反映評分結(jié)果。因此晨霧沒有得出09年高考比08年難的結(jié)論。綜合上述情況，似乎更讓我們確信09年高考總體難度與08年差不多。而09年高考招生計(jì)劃與08年相比變化不大，這樣就讓我們更多地傾向于參考08年的一本線來確定09年的一本線。

　　6月14日晨霧在《再談高考報(bào)名人數(shù)是否影響一本線》中曾經(jīng)推出一個(gè)結(jié)論：

　　如果09年北京理科高考具有與08年完全相同的難度水平，那么一本線就是490分。

　　我們目前收集到的反映是考生們自我感覺上的“難度”。而實(shí)際的考試難度的實(shí)質(zhì)是“某一個(gè)群體考試的平均分”，其度量只與三個(gè)因素有關(guān)。

　　其一，是參考群體的應(yīng)試水平；

　　其二，是命題人員的命題水平；

　　其三，閱卷人員評分的松緊程度。

　　我們拿08、09兩屆北京考生進(jìn)行比較，在應(yīng)試總體能力上，應(yīng)當(dāng)看不是有什么大的區(qū)別。因此第一個(gè)因素完全可以忽略。

　　這樣09高考的命題難度就主要取決于命題人員的命題水平。具體點(diǎn)說，命題人員是否能夠真正貫徹管理部門的意圖，使“今年高考難度保持穩(wěn)定，整體難度比去年有所降低”。能否做到這一點(diǎn)，完全取決于命題人員出什么樣的題目，怎樣出題目，才能讓考試結(jié)果反映出的難度比08年容易。事實(shí)上，當(dāng)我們有時(shí)在抱怨題目出得不好時(shí)，晨霧也要為他們講幾句公道話：命題人員的擔(dān)子也不輕呢！特別是今年作為老高考“收官之作”，還承擔(dān)著反映新課改高考趨勢的任務(wù)。“今年高考命題將逐步向高中新課改的評價(jià)考試靠攏，體現(xiàn)在試題的背景材料和設(shè)問方式上。在知識考查上更注重核心知識，在背景材料設(shè)計(jì)上更加突出時(shí)代性”。他們畢竟不是神。比如說，也許某些新的嘗試探索性題目，他們還沒有試驗(yàn)機(jī)會，他們認(rèn)為不難，但按照常規(guī)應(yīng)試培訓(xùn)下的考生感到很不習(xí)慣，答題會很不適應(yīng)，最終的結(jié)果就是很難。這樣或多或少都會使得命題意圖發(fā)生偏離。

　　關(guān)于第三個(gè)因素是這樣的，每年都會出現(xiàn)考生估分不準(zhǔn)的情況，這里面有考生自身的原因。但是絕不排除也有“閱卷人員評分的松緊程度”掌握的問題。

　　晨霧在《晨霧征集北京考生自我感覺》后面看到這樣一篇評論：

　　新浪網(wǎng)友：2009-06-12 18:25:12

　　搜集了一些閱卷情況，希望有用：

　　一、閱卷將放寬。據(jù)***透露，他聯(lián)系到了理綜閱卷組小組長**、生物教師**、化學(xué)教師***，老師介紹09北京理綜難，化學(xué)部分很難，物理部分較難，生物部分較易。閱卷將放寬尺度，力保理綜分?jǐn)?shù)“平穩(wěn)過渡”。

　　幾項(xiàng)具體操作如下：

　　1、生物30小題，但凡題干要求答出兩條的題目，“只要正確答對其中任意一條即可得滿分”。答案沾邊即不是0分。

　　2、化學(xué)最后一道計(jì)算題，兩個(gè)空總賦分為3分，且只要答對任意一空即得2分。多項(xiàng)選擇題，“只要無錯(cuò)項(xiàng)即不是0分”。 3、“物理也將盡量從寬批卷”。

　　二、開放作文只要立意合理均不算跑題，據(jù)英語教師***透露，她今年將不會閱卷，但參與了閱卷組會議的討論。達(dá)成的幾點(diǎn)共識如下：

　　1、今年普遍反映一卷簡單，但二卷不會因此而縮緊閱卷尺度，作文“該給多少就給多少”。

　　2、會上討論了十幾個(gè)合理開放作文立意，幾乎涵蓋了考生所有可能的立意。除答案給出的立意外，“中西文化的差異”等均符合題意。

　　3、今年普遍反映單選難。

　　晨霧無法證實(shí)上述消息的真?zhèn)�。但是如果考試結(jié)果與命題初衷背離較大的時(shí)候，主管部門是可以通過閱卷評分的環(huán)節(jié)進(jìn)行有針對性的調(diào)節(jié)，使得評卷結(jié)果更多一些體現(xiàn)命題者的意圖。

　　在這里晨霧想說明的是，管理部門無論在考前還是考后，從主觀上都是想體現(xiàn)09高考“保持穩(wěn)定，難度降低”這個(gè)基本意圖的�？紤]到這些因素，在預(yù)測一本線的時(shí)候，晨霧的意見是寧可向上靠。而大多數(shù)考生們的心情是希望往下靠。事實(shí)上，如果眾多考生對考試難度的感覺被評卷結(jié)果證明是正確的，當(dāng)然不排除向下偏離的可能性，但是有一點(diǎn)需要說明，向下偏離越大，說明與命題人初衷的偏離“失誤”就越大，這是命題人和管理者不愿意看到的。

　　晨霧預(yù)估2009年北京高考理科一本線是505分。清北線會略低，在640-650分。

　　這個(gè)結(jié)論表面上看是與08年持平，但是實(shí)際上考慮到09報(bào)名人數(shù)的減少因素，已經(jīng)是比08年上升了約15分。

　　晨霧在這里只是將自己是怎么想的，怎么推斷的，那些因素對晨霧的推斷發(fā)生了影響等等如實(shí)告訴大家。晨霧的觀點(diǎn)僅代表個(gè)人意見，歡迎大家都談?wù)勀銈兊目捶ā?/p>